محمد بوداري

وجه موحى حجـار، أستاذ مادة الريـاضيـات بكلية العلوم والتقنيات بالرشيدية التابعة لجامعة مـولاي اسماعيـل، رسالة مفتوحة إلى لحسن الداودي وزير التعليم العالي، يستفسره فيها عن السر وراء إقصائه من منصب عميد كلية العلمية التقنية بالراشيدية، رغم انه المرشح الأوفر حظا للظفر بمنصب العمادة ...

وطالب الاستاذ حجار من الوزير الداودي مده بتبريرات مقنعة حول اسباب هذا الاقصاء بالرغم من احتلاله المرتبة الاولى خلال عملية انتقاء المرشحين، وتعيين احد الاساتذة في ذات المنصب ضدا على المنطق لان هذا الاخير جاء في المرتبة الثانية وراء الاستاذ حجار..

كما طالب الاستاذ حجار، في رسالته، من السيد الوزير رفع كل لبس في الموضوع وذلك عبر إجابة مقنعة ليطمئن ضميره، ملمحا إلى أن هناك أيادي حزبية حالت دون فوزه بمنصب العمادة..

رسالة الاستاذ حجار إلى وزير التعليم العالي وما تضمنته من وقائع وحجج دامغة، تذكرنا بحادثة اخرى كانت كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية اكدال بالرباط مسرحا لها، عندما تدخلت بعض الايادي الحزبية لتسهيل تنقيل أساتذة بينهم قيادي بحزب العدالة والتنمية، وذلك خارج الضوابط القانونية المعمول بها داخل الكلية، ودون مصادقة اللجنة العلمية لشعبة القانون العام والعلوم السياسية، وهو ما نتجت عنه حالة تذمر واحتجاج في أوساط اساتذة كلية الحقوق التابعة لجامعة محمد الخامس بالرباط، وذلك بعد علمهم بتدخل وزير التعليم العالي والبحث العلمي في العملية...

فهل سيجيب الوزير الاستاذ حجار بما يقنعه ويجعله يطمئن في قرارة نفسه، ام ان السيد الوزير سيسلك الطريق السهل الذي يقضي بتطبيق المقولة "كم من حاجة قضيناها بتركها"، ليضرب بمقتضيات الدستور حول الشفافية والاستحقاق وكل شعارات تكافؤ الفرص والمساواة بين المواطنين عرض الحائط..

 واليكم نص الرسالة المفتوحة التي وجهها الاستاذ موحى حجار إلى وزير التعليم العالي والبحث العلمي لحسن الداودي :

Monsieur Lahcen DAOUDI Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la recherche scientifique,

Après salutations distinguées, permettez-moi de modestement me présenter: Je suis Moha HAJAR, professeur de l'enseignement supérieur à la Faculté des Sciences et Techniques d'Errachidia.

Ayant postulé pour le poste de Doyen de la FST-Errachidia (2013/14).

Ayant été classé premier par la commission d’experts que vous avez nommée à cet effet (sur proposition du Président de l’Université My ISMAIL).

Ayant été disqualifié et écarté de façon obscure lors de ce concours.

Ayant un Casier judiciaire vierge.

N'ayant à ce jour encouru aucune condamnation qu'elle soit par les tribunaux du pays et d'ailleurs.

N'ayant jamais été sanctionné, par aucun conseil de discipline, ni même traduit devant une telle instance.

Ne faisant partie d'aucune organisation souterraine aux activités secrètes.

Je demande Monsieur le Ministre à ce qu'une argumentation ne soit fournie concernant mon écartement du poste de Doyen de la FSTE, et qui devait me revenir en toute logique, s'il n'y avait pas un facteur déterminant et de poids pour dévier la désignation de la voie de la rectitude.

En effet, quatre professeurs, tous de la FSTE ont postulé pour ce concours.

La commission de sélection est celle-là même qui a traité (à un jour de délai près) le concours de nomination du directeur de l'ENSAM (Meknès). Les qualités de cette commission ne sauraient donc être remises en question à tous égards. Puisque le concours de l'ENSAM a été clos en se basant strictement et exclusivement sur les travaux de cette commission.

Le conseil de l'université My ISMAIL a entériné les travaux de cette commission et approuvé les résultats et classements présentés pour la FSTE et l'ENSAM.

Le bilan moral des opérations est le suivant:

Le candidat classé quatrième sait les raisons de son écartement du poste. En effet son nom n'est pas parvenu au ministère conformément à la loi (les trois premiers sont retenus).

Le candidat classé troisième sait qu'en absence de raison majeure, il ne peut pas être nommé à la place du candidat classé premier ainsi que du candidat classé second.

Le candidat classé second sait parfaitement les raisons qui ont mené à sa nomination comme doyen de la FSTE. Il sait comme tout le monde d'ailleurs et sans doute un peu mieux, que ce sont des facteurs politiques partisans et extra-professionnels qui ont contribué à la retenue extraordinaire de son nom.

Monsieur le Ministre, je suis donc le seul parmi les quatre candidats à ignorer les raisons ayant abouti à mon résultat et donc de mon écartement. Moi dont le classement par la commission d’experts plaçait la nomination en tête des probabilités, je me retrouve à la queue, en terme de transparence de ma situation!

Monsieur le ministre, la situation étant comme décrite ci-dessus, je pense être en droit d'obtenir une argumentation logique sur le sujet, argumentation à même de convaincre par démonstration, le scientifique universitaire mathématicien que je suis.

Il est bien évident que j'ai des idées et des soupçons sur les causes qui ont mené à ce que je vois comme un inadmissible dysfonctionnement. Voulant lever le voile sur les choses et connaître la vérité, je souhaite obtenir de votre part en tant que premier responsable de ces nominations, les arguments qui me feront retrouver ma sérénité professionnelle et ma confiance en l'administration du département de l'enseignement supérieur.

Dans l'attente impatiente d'une réponse, soyez Monsieur le Ministre assuré de mon dévouement entier au service de l'enseignement public du pays.

Moha HAJAR
Professeur de Mathématiques à la FST-Errachidia
Université Moulay Ismaïl